Digitalbilder auf Fotopapier
Information ist nicht mehr aktuell - wer wo fertigen lässt ändert sich dauernd!
Weitere (aktuellere) Informationen gibt es z.B. bei 
http://www.bessere-bilder.de/ (auch in deren Forum), http://www.fotostart.de/ http://www.bilder-dienste.de/ http://www.pixelbroker.de/ http://www.image-service.de/ http://www.billigefotos.de/ sowie in c't 25/2007 S. 118ff und 21/2005, S. 129ff. und natürlich im Usenet (de.alt.rec.digitalfotografie).
Die meisten Drogerie- und Elektronikmärkte etc. arbeiten mit Großlabors Fuji/Eurocolor, CeWe,Allcop und Orwo (Stand 2010) zusammen, dabei wechseln sie gelegentlich den Lieferanten. Die Qualität hängt jedoch nicht nur vom Labor sondern auch vom "Zwischenhändler" ab! Das andere Ende der Größenskala sind Fotoläden mit 1-Stunden-Service, die haben ein Fuji Frontier, AGFA D-Lab...
Weitere Kriterien:
- auch matte Bilder im Angebot?
- Festes Format (2:3, 3:4 => Ränder oder Bildteile fehlen) oder flexible Länge (Breite fest)?
- Informativer Aufdruck auf der Rückseite (Dateiname)? Mit einem kleinen Programm ("jhead") kann man die Datei nach Aufnahmedatum und -zeit benennen!
- Qualität Client-Software zum Vorbereiten des Auftrages? Teilweise langsam und/oder umständlich, teilweise Qualitätseinbußen. Übrigens: Praktisch alle Anbieter erlauben auch das Hochladen von ZIP-Archiven.
Anbieter
Preise für 10er-Format. Bearbeitungsgebühr bei Abholung im Drogeriemarkt meist 65ct, Postversand zzgl. 2,1EUR
Eurocolor / Fuji ist http://www.echtefotos.de/ Kein Endkundengeschäft, sondern z.B. folgende Händler:
- 9ct (+1EUR b. Abholung bzw. 3EUR bei Versand) Gute Qualität lt. c't 2005 und 2007. Statt "variable Länge" muß man "Digitalformat" wählen?. Komfortupload erlaubt 2008-04 mit Firefox keine globale Größenänderung - ich soll IE verwenden! Keine Auswahlmöglichkeit für "variable Länge" oder Bildoptimierung bei ZIP-Datei.
- 8ct http://www.mediamarkt.de/ (gruslig rotes Webdesign => Kopfschmerzen!) Keine Bearbeitungsgebühr bei Abholung! Sonst ca. 2EUR Versand. Günstige Sticker 2x2, 2x4, 4x4. Kein Rückseitendruck.
CeWe
ist http://www.cewecolor.de/ bzw. http://photoprintit.de/ oder http://www.photoworld.de/ Nur über (viele) Händler, z.B.:
- 9ct (16ct Premiumpapier) DM Drogeriemarkt Ordentliche Qualität, nur glänzend. Die letzten 15 Zeichen des Dateinamens auf der Rückseite nur bei Premiumqualität, Standardqualität unbedruckt! Offenbar variable Länge. Auch ZIP-Archive. c't schreibt Optimierung abschaltbar, ich finde die Option nicht.
- http://www.mueller.de/ (Drogeriemarkt) kaum Schwächen, Software komprimiert stark => Artefakte.
- 14ct (8 ab 100 Stück) http://www.schlecker.de/ nur glänzend, lt. Support kein Rückseitendruck. Sticker 1,34EUR.
- 26ct http://www.billiger-fotografieren.de/ (haha, einer der teuren CeWe-Anbieter nennt sich "billiger...")
- http://www.amazon.cewedigital.de/
- http://www.derclub.de/
- http://www.fotokoch.net/
- http://www.coop.de/
sowie Budni, Expert, Medimax, ProMarkt, Saturn...
http://allcop.de/
Fertigt für viele Drogeriemärkte etc.
Agfa http://www.agfanet.com/
Verschiedene große und kleine Labore in DE, z.B. Fotoparadies in der Königswieser Str. 5 74516370-72 (d-lab), hier aber keine Online-Aufträge.
- 15ct (+3EUR) http://www.saal-digital.de/ (verwendet Agfa d-lab und Java-Client von HP/silverwire.de). Auch matt und Silk, soll sehr gute Qualität liefern. Nur feste Formate, offenbar keine automatische Auswahl! War Subunternehmer von fc-prints.
Sonstige
- http://www.rossmann.de/ läßt 2011-08 Inrternetaufträge bei Orwo fertigen, Bestellungen im Laden gehen lt. Personal zu Allcop.
- http://www.foto-express.de/ -> http://www.sonnenbild.de/ z.B. Foto-Express in der Forstenrieder Allee 78 (751965) oder Gleichmannstraße. Diverse Produkte, Sofortservice? Auch Tintenpatronen-Refill.
- 13ct http://www.xpresslab.de/ auch matt und silk. Farbprofile. Wahlweise mit Rand. Archive (nicht sehr gut gelöst). Dateiname auf der Rückseite. Nur feste Formate (aber wenigstens automatisch).
- 30ct http://www.fc-prints.de/ (verwendet Java-Client von HP/silverwire.de) auch matt, "Portrait" und Metallic. Nur feste Formate, offenbar keine Automatik!
- 9ct http://www.snapfish.de/ (war Pixaco, gehört jetzt HP?) Dateiname auf der Rückseite!? Variable Länge. Nur glänzend. Qualität nicht so gut lt. c't 2007 (z.B. dunkel).
- http://www.pixelnet.de Orwo Pixelnet auch matt, Druckt wenigstens 16 Zeichen des Dateinamens auf die Rückseite! Ich erhielt oft recht dunkle Bilder, das bestätigt auch der Test in c't 2007
- 9ct (+2EUR) http://www.9x13.biz/ Rückseitendruck (Dateiname, Länge nicht klar). Nur glänzend. Kein ZIP-Archiv! Aurigma Imageuploader (Java) ist halbwegs erträglich. Formatautomatik 3:4/2:3 aber keine stufenlos variable Länge - dafür manuell auch z.B. APS-P 10x25. Überwiegend gute Qualität in c't 2007
- 6ct (Aktion: 5ct) (+1,95EUR/Auftrag) http://www.netfoto.cc/ Schicken nach Anmeldung unaufgefordert Werbemail! Dateiname auf Rückseite, nur glänzend. Überdurchschnittliche gute Qualität der Abzüge, aber man liest viel von schlechter Bearbeitung. Keine variable Länge, nicht mal automatische Auswahl bei gemischten 3:2/4:3-Aufträgen! Telefonsupport war der Meinung, daß tausende Kunden mit dem bestehenden Angebot zufrieden seien, meine Argumentation interessierte ihn deshalb nicht. Soll ich wirklich meine hunderte in unterschiedlichen Formaten vorliegenden Bilder in der 20MB großen aber kaum nützlichen Bestellsoftware durchgehen und einzeln das passende Format auswählen? Sorry, netfoto - so nicht.
- 6ct http://de.foto.com/ auch matt! Mittlere Qualität in c't 2007, lob in d.a.r.d. "Optimierung" zwangsweise. Java-Client sieht wie silverwire aus. Nur 2:3 oder 3:4, keine gemischten Aufträge!?
- 9ct http://www.pixum.de/ nur glanz, zeigte bei c't 2007 einige Schwächen. Variable Länge! Optimierung abschaltbar. Rückseite EXIF-Datum (!) und Dateiname leider nur 8.3.
- 19ct http://www.fotokasten.de sehr umfangreiches Angebot, auch matt (29ct) und Silk! "Automatische" Formatwahl (variabel?). Gut lt. c't 2007
- 9ct Lidl besser nicht lt. c't 2007
- 8ct http://www.bildernet.de/ variable Bildlänge bis z.B. 10x18, nur glänzend. ZIP-Archive. Gleiche Oberfläche wie Pixelnet (außer "matt")!
- 15ct (Mengenrabatte) http://www.bilder-planet.de/ CeWe für glänzend, variable Länge! Eigenes Labor für matt (19ct), Seidenraster, Metallic... Dunkle, übersättigte, stark komprimierte Bilder lt. c't.
- 19ct http://www.premxposure.de/ viele Oberflächen, exotische Formate (Panorama bis 2,5m)... Variable Länge nach Absprache? Digitalisieren
- http://www.digiposter.de/ 20x30 bis 120x180. Auch Leinwand.
Alte Informationen Stand ca. 2005 - immer erst prüfen!
- 16..10 http://www.fotoquelle.de http://www.internet-print-service.de (Karstadt, Quelle) Orwo-Bilder + guter IPS-Client. Dateiname auf der Rückseite (?), auch matt, Abholung möglich, ab 25EUR keine Versandkosten c't 2005: "gleichmäßig gutes Ergebnis"
- 10 (Aktion) http://www.otto-bilderservice.de/ Orwo => gut. auch matt. Rückseitiger Aufdruck? Website ist fast identisch Pixelnet.
- 15 http://www.abis-foto.de/ auch matt! 2,4EUR Versand
- 12 http://www.aldi-fotos.de/ bzw. http://www.aldifotos.de/ seltsames Webdesign. Daten gehen zu Orwo => überflüssig, weil teuerer und undurchsichtiger als Orwo/Pixelnet selbst. Die Fotos sind lt. c't auch (wie bei Pixelnet) zu dunkel.
- 24..12 http://www.1nightprint.de/ Agfa d-lab, ordentlich
- 35 http://www.prismacolor.de/ auch Scandienst etc.
- 40 http://www.fotokabinett.de/ auch matt. 2EUR Versand. Fachlabor?
- 55 http://www.d2p.de auch ZIP-Dateien, klein, gut, teuer, Handarbeit, Konica-Minilab
- 162 http://www.DigitalFotoPrint.de Fachlabor
- 35 http://www.bilderservice.de "Mittlerer Preis", Album
- 35 http://www.das-kleine-atelier.de (c't meinte 18ct)
- 29 http://www.happydigis.de ordentlicher Windows-Client, gute Bilder
- 20 http://www.klick-bilderbox.de Guter Client, günstig, Stober-Labor "mit Kodak-Technik" mittelgute Bilder
- 59 http://www.kodak.de Print@Kodak umständliche Bedienung, gute Fotos
- 30 http://www.photodruck.com Auch FTP! Gute Bedienung!? Keine Beurteilung?
- 35 http://www.primuspixel.de ZIP-Archive
- 45 http://www.farbglanz.de Silverlab-Client o.k.
- http://www.colorlab.de
- http://www.colorplaza.com
- http://www.digiprint24.de
- http://www.digitalfotoversand.de
- http://www.dnet24.de
- http://www.e-photoprints.de
- http://www.fastlab.com
- http://www.fotango.de
- http://www.foto-springmann.de
- http://www.foto-w.de
- http://www.fotobestellung.de
- http://www.fotocenter-berlin.de
- http://www.fotocomputer.de
- http://www.fotolaborshop.de
- http://www.fotoorder.de
- http://www.Klasse-Fotos-von-digital.de
- http://www.phactum.de
- http://www.photo-porst.de
- http://www.photocolor.de
- http://www.photodose.de
- http://www.photoprien.de
- http://www.photoprintonline.com
- http://www.sony-imaging.com
- http://www.unicolor.de
http://www.silverlab.de liefert einen verbreiteten Client
Spezialitäten
Viele der o.g. Dienstleister bieten auch "Fun-Artikel" an, also Tassen, T-Shirts etc. Weitere Angebote:
http://www.fotofigur.de/ freigestellt auf Acrylglas (zum Aufstellen)
Offsetdruck
Preiswert bei http://www.laser-line.de
KB-Filme digitalisieren
1228 x 1818 ergibt 300dpi bei 10x15, etwa 1..5MB pro Bild, gut 2Megapixel.
Problem: "grain aliasing", wenn der Scanner feiner fokussiert als abtastet und die Korngröße im Bereich der Scannerauflösung liegt. Sehr wahrscheinlich z.B. bei hochempfindlichem Film. Ein (1 Monat überlagerter) Kodak Farbwelt 800 Zoom ergab bei 1228 x 1818 grauslige Ergebnisse. Vielleicht ist ein Fuji Superia 1600 besser.
Schnellabore mit einem Fuji Frontier können wenigstens 1840 x 1232.
- http://www.fotolabor-treml.de/ 5EUR (vom entwickelten Film 10EUR), Auflösung unklar ("300DPI").
- Foto-Express (Gleichmannstr. München-Pasing) 2,67 Entwicklung plus 5EUR für "1228 x 1818" (tatsächlich 1840 x 1232, ca. 1MB) oder 10EUR für 2240 x 3360
- DM Foto-CD 1536 x 1024 bei einer Dateigröße von ca. 1MB, 3,45EUR ggf. 0,95EUR für Entwicklung. Nur mir glänzenden Bildern. Neuerdings 1800x1200, 1..2MB?
- http://www.dia-digi-cd.de/
http://www.filmscanner.info/ scant einen Negativstreifen mit 3.800 x 2.500 für 40ct (pro Streifen?). Scannertests und Tips! Unterhaching.