Für einfache Dokumente möchte ich vorzugsweise HTML verwenden.

Neu: Nvu http://www.nvu.com/ bzw. http://www.nvu-composer.de/ ist erhältlich - Weiterentwicklung des Mozilla Composer.

Überwiegend veraltete Information:

Die grundlegenden Möglichkeiten von HTML reichen dazu vollkommen aus:

Was fehlt? Ein einfaches Programm, um HTML zu bearbeiten ohne sich dauernd mit dem Quelltext (HTML-Tags) herumzuplagen. Die meisten "WYSIWYG" Editoren sind leider richtige "Monster".

Einige Editoren habe ich bereits ausprobiert, nachfolgend einige Informationen dazu.

Kriterien:

Mozilla Composer: funktioniert, reicht aus. Ist Ende 2004 allerdings nur als Teil von Mozilla zu bekommen, also etwas groß. Braucht unbedingt die charset-Angabe sonst wird das nix mit Euro. Frühere Probleme (Version 1.1, gelegentlich aktuelle Version prüfen): Quelltextansicht springt zum Anfang des Dokuments (Cursorposition bleibt nicht erhalten)! Nach Tag-Ansicht zeigt er keine Tabelle mehr (uh).

Frontpage Express (aus W98, 2.0.2.1131): Schaut ganz nett aus. Zeigt nichtdruckbare Zeichen und Tabellenränder an. Soll schlimmes HTML erzeugen, das konnte ich aber noch nicht nachvollziehen. Faktisch Freeware: FPSETUP.CAB aus den Installationsdateien eines IE4 oder IE5. Quelltext-Ansicht erhält nicht die Cursorposition. Stürzt gelegentlich ab und verhält sich auch sonst nicht immer vorhersehbar => öfter speichern! Kein HTML 4.0, somit keine der neueren Sonderzeichen (griechisch, Euro...).

Amaya war 2003 etwas wackelig in der Bedienung. Die Navigation in Tabellen war "gewöhnungsbedürftig", man weiß nie, wohin der Cursor hüpft. Keine nichtdruckbaren Zeichen, Tabellenränder werden auch nicht angezeigt.

AOLPress war eigentlich richtig, aber ist heute veraltet. Kennt z.B. keinen Euro und kein HTML 4.0. Schade, daß das Programm nicht weiterentwickelt wird!

Arachnophilia: ist zwar kein "WSIWIG"-Editor, aber kann RTF->HTML. Viele nützliche Dinge (beautify, compress...). Die Java-Version (ab 5) ist bei mir recht wackelig (braucht dauernd "Garbage Collection"), die EXE-Version (4) gefiel mir besser.

http://www.namo.com/ Namo WebEditor? aus Korea soll gut sein, kostet 99EUR (Download 137MB). Wohl nur für Websites, nicht für die täglich anfallenden kleineren Dokumente.

IMS Web Dwarf hat sich mir nicht erschlossen.

Xedit (go.to/xedit) ist kein WYSIWYG editor, auch wenn das in Newsgroups behauptet wird.

Für Adobe Pagemill 3.0 habe ich eine Lizenz. Schaut eigentlich nicht schlecht aus. Kannte kein <dd> Tag, kein hoch/tiefstellen => Mist!? In großen Dokumenten aber arg langsam! Nicht mehr unterstützt, Nachfolger ist GoLive?, 400$ teuer!

Macromedia Homesite?

NetObjects? Fusion: das ist kein einfacher HTML-Editor, hat sich mir wenigstens nicht nach kurzer Zeit erschlossen. Sieht mehr nach Malprogramm aus (SCNR).